/getHTML/media/1240601
Gobierno de Dina manda a Harvey Colchado a cuidar un puente
/getHTML/media/1240600
Lo último de la selección nacional, el paro de transportistas y más
/getHTML/media/1240485
Todo sobre el paro de transportista
/getHTML/media/1240475
Paro de transportistas: Roman Nazario sobre tiendas cerradas en Mesa Redonda
/getHTML/media/1240332
Tornados se avecinan en Florida antes del huracán Milton
/getHTML/media/1240329
Franco Olcese: "Dina Boluarte no tolera las críticas"
/getHTML/media/1240045
¿Crisis en el Transporte por extorsiones?
/getHTML/media/1240015
Unión de gremios de transporte multimodal: "Si el Congreso no deroga la ley vamos al paro indefinido"
/getHTML/media/1240027
Carlos Anderson sobre compra de aviones de guerra: "Hay gato encerrado"
/getHTML/media/1240017
"Comprar aviones de guerra por $3 500 millones equivale casi al 1% del PBI"
/getHTML/media/1240025
¿Los peruanos quieren irse del país? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1239669
Ricardo Briceño, expresidente de la Confiep: "Pido simplemente justicia, no compasión"
/getHTML/media/1239666
Eduardo Pérez Rocha: "Que la Policía diga la verdad, Vladimir Cerrón se fue del país"
/getHTML/media/1239537
José Baella sobre caso Vladimir Cerrón: "Se debería investigar la contradicción de la Policía"
/getHTML/media/1239536
Fuad Khoury: "No es el momento para invertir en aviones de guerra"
/getHTML/media/1239269
Impulsared: el programa que promueve el desarrollo a través del emprendimiento
/getHTML/media/1239371
Romy Chang sobre 'Chibolín': "La caución asegura la permanencia de Elizabeth Peralta"
/getHTML/media/1239361
José Carlos Mejía, abogado de agente 'Culebra' habla sobre supuesto atentado: "Han sido dos extraños incidentes"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239252
Adrián Simons: "Tipificar terrorismo urbano no soluciona nada"
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
/getHTML/media/1239126
Gobierno de Dina Boluarte sin rumbo ante criminalidad | La Voz del 21
/getHTML/media/1239123
Víctor García Toma: "El JNE debió anular la inscripción de A.N.T.A.U.R.O"
/getHTML/media/1239120
Mariano González: "Este gobierno-Dina Boluarte- representa más al crimen que a los peruanos"
/getHTML/media/1239127
Malena Morales de Alicorp y su compromiso con los emprendedores peruanos en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
PUBLICIDAD

¡Cuidado! Mujer es condenada a 2 años de cárcel por compartir por WhatsApp conversación de su novio infiel

Mujer accedió al perfil de Facebook de su pareja para saber si le era infiel. Tras encontrar conversaciones, realizó una captura de imagen y se la envió a una amiga.

Imagen
Mujer pasará dos años en prisión.
Fecha Actualización
Las autoridades de la ciudad española de Palma (Palma de Mallorca) ratificaron la condena de 2 años de prisión contra una mujer por haber accedido al perfil de Facebook de su pareja para saber si le era infiel. Tras encontrar conversaciones, realizó una captura de imagen y se la envió a una amiga. 
La sección primera del tribunal provincial rechazó el recurso de la mujer contra una sentencia del Juzgado de lo Penal número 4 de Palma, informó El Mundo. El fallo la había condenado por delito de descubrimiento y revelación de secretos. 
Además de confirmar la sentencia, el tribunal admitió otro recurso presentado por el sujeto. De esta forma a la condena de 2 años de prisión se le sumó la prohibición de acercarse a menos de 100 metros de él durante 3 años.
LOS CARGOS
El Juzgado de lo Penal 4 argumentó que la mujer actuó con el ánimo de averiguar que su pareja le era infiel. Es por ello que ingresó a ver las conversaciones que él mantenía en Facebook con otra mujer.
Tras "confirmar" sus sospechas, la mujer tomó capturas de pantallas a los diálogos "de carácter íntimo y sexual" entre el hombre y su amante. Tras ello, compartió las conversaciones a través de Whatsapp con el grupo que mantenía con dos amigas, además de una tercera.
"La condenada recurrió alegando vulneración de la presunción de inocencia por considerar que el hombre obtuvo de manera ilícita el pantallazo de la conversación, interviniendo el teléfono de la condenada, por no existir prueba suficiente, por ausencia de dolo y porque la jueza no apreció la atenuante de enajenación." señala El Mundo.
Sin embargo, el tribunal rechazó el recurso indicando que no hay prueba de que la víctima interviniera el teléfono de su pareja para obtener las capturas de pantalla que lo involucran. Precisa que el sujeto hizo la denuncia aportando la conversación que había sido difundida de sus propios medios. 
Por otro lado, la víctima había pedido la agravación de la pena considerando el parentesco que mantenía con la mujer; sin el embargo, el tribunal desestimó su pedido señalando que si bien mantuvieron una relación sentimental de cinco años, en el momento de los hechos "iban y venían", tal como ellos mismos declararon.
 
TAGS RELACIONADOS