/getHTML/media/1240601
Gobierno de Dina manda a Harvey Colchado a cuidar un puente
/getHTML/media/1240600
Lo último de la selección nacional, el paro de transportistas y más
/getHTML/media/1240485
Todo sobre el paro de transportista
/getHTML/media/1240475
Paro de transportistas: Roman Nazario sobre tiendas cerradas en Mesa Redonda
/getHTML/media/1240332
Tornados se avecinan en Florida antes del huracán Milton
/getHTML/media/1240329
Franco Olcese: "Dina Boluarte no tolera las críticas"
/getHTML/media/1240045
¿Crisis en el Transporte por extorsiones?
/getHTML/media/1240015
Unión de gremios de transporte multimodal: "Si el Congreso no deroga la ley vamos al paro indefinido"
/getHTML/media/1240027
Carlos Anderson sobre compra de aviones de guerra: "Hay gato encerrado"
/getHTML/media/1240017
"Comprar aviones de guerra por $3 500 millones equivale casi al 1% del PBI"
/getHTML/media/1240025
¿Los peruanos quieren irse del país? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1239669
Ricardo Briceño, expresidente de la Confiep: "Pido simplemente justicia, no compasión"
/getHTML/media/1239666
Eduardo Pérez Rocha: "Que la Policía diga la verdad, Vladimir Cerrón se fue del país"
/getHTML/media/1239537
José Baella sobre caso Vladimir Cerrón: "Se debería investigar la contradicción de la Policía"
/getHTML/media/1239536
Fuad Khoury: "No es el momento para invertir en aviones de guerra"
/getHTML/media/1239269
Impulsared: el programa que promueve el desarrollo a través del emprendimiento
/getHTML/media/1239371
Romy Chang sobre 'Chibolín': "La caución asegura la permanencia de Elizabeth Peralta"
/getHTML/media/1239361
José Carlos Mejía, abogado de agente 'Culebra' habla sobre supuesto atentado: "Han sido dos extraños incidentes"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239252
Adrián Simons: "Tipificar terrorismo urbano no soluciona nada"
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
/getHTML/media/1239126
Gobierno de Dina Boluarte sin rumbo ante criminalidad | La Voz del 21
/getHTML/media/1239123
Víctor García Toma: "El JNE debió anular la inscripción de A.N.T.A.U.R.O"
/getHTML/media/1239120
Mariano González: "Este gobierno-Dina Boluarte- representa más al crimen que a los peruanos"
/getHTML/media/1239127
Malena Morales de Alicorp y su compromiso con los emprendedores peruanos en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
PUBLICIDAD

La vez que una publicidad mal planeada de Pepsi la obligaba a comprar un avión caza de combate a un joven [VIDEO]

La empresa no contó con que una publicidad con intercambio de puntos podría obligarla a comprarle una aeronave valorizada en 30 millones de dólares.

Imagen
Fecha Actualización
Pepsi es una de las compañías más famosas de gaseosas, que invierte mucho en publicidad y promociones, especialmente en sectores donde la competencia es más fuerte. Sin embargo, una promoción mal planeada en 1996 los metió en serios aprietos.
En los años 90, la guerra de gaseosas entre Pepsi y Coca Cola era mítica y especialmente fuerte en esta década. Por ello, en 1995 Pepsi puso en marcha una aparentemente inocente promoción de puntos.
¿De qué se trataba? Simple, comprando latas o botellas de Pepsi, obtenías puntos que podías canjear por regalos, desde remeras hasta lentes de sol. Sin embargo, el anuncio publicado por la compañía incluyó algo que los pondría en aprietos: un caza de combate por 7 millones de puntos.
No cabe duda que el área de marketing de la compañía no creyó posible que alguien pudiera juntar esos 7 millones de puntos, lo que quizá era correcto de cierta manera, teniendo en cuenta que por botella podías conseguir 1 o 2 puntos.
Sin embargo, según David Vázquez de Business Insider, cometieron un error fatal: no hacer cálculos.
En el afán de vender más de sus productos, Pepsi incluyó letra pequeña en la promoción, la posibilidad de usar dinero para sustituir algunos puntos. A partir de 15 puntos de Pepsi, los que faltaran se podían completar con dinero a cambio de 10 centavos de dólar el punto.
Así pues, la compañía no se molestó en recordar que la aeronave estaba en su catálogo de premios. Un universitario llamado John Leonard sí hizo los cálculos: 7 millones de puntos eran 15 puntos 7 mil dólares, ¡para un avión valorizado en 30 millones de dólares! Toda una ganga.
En 1996 Pepsi recibió una extraña carta: 15 puntos Pepsi, un cheque de 700 mil dólares, 10 dólares para gastos de envío, y una petición: “Envíenme a casa mi avión de combate”.
Pepsi subestimó en demasía, por segunda vez, al joven. Le devolvieron unos puntos gratos y le recordaron que no podían darle el caza, porque era una broma.
Leonard se desentendió de la broma, él había seguido las reglas de la promoción y quería su premio. Llevó el caso a juicio y provocó una conmoción a nivel nacional.
Imagen
Muchos se ponían de parte de Leonard, era momento de que la letra pequeña de los contratos los ayudase a ganar, esta vez el cliente se iba a beneficiar de esas pequeñas letras.
Pero la jueza Kimba Maureen Wood, inesperadamente, le dio la razón a Pepsi, pues consideraba que el anuncio era una broma y no podía tomarse como un contrato, pese a que la letra pequeña en los anuncios sí lo son.
La Casa Blanca intervino en este polémico juicio señalando que ningún civil podría tener un caza de combate, a menos que este fuera desmilitarizado previamente.
La decisión final causó polémica, pues muchos expertos en temas jurídicos coinciden que el joven Leonard tenía la razón, y Pepsi debió haberle dado lo que prometió, pero no fue así.
VIDEO RECOMENDADO: