/getHTML/media/1240485
Todo sobre el paro de transportista
/getHTML/media/1240475
Paro de transportistas: Roman Nazario sobre tiendas cerradas en Mesa Redonda
/getHTML/media/1240332
Tornados se avecinan en Florida antes del huracán Milton
/getHTML/media/1240329
Franco Olcese: "Dina Boluarte no tolera las críticas"
/getHTML/media/1240045
¿Crisis en el Transporte por extorsiones?
/getHTML/media/1240015
Unión de gremios de transporte multimodal: "Si el Congreso no deroga la ley vamos al paro indefinido"
/getHTML/media/1240027
Carlos Anderson sobre compra de aviones de guerra: "Hay gato encerrado"
/getHTML/media/1240017
"Comprar aviones de guerra por $3 500 millones equivale casi al 1% del PBI"
/getHTML/media/1240025
¿Los peruanos quieren irse del país? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1239669
Ricardo Briceño, expresidente de la Confiep: "Pido simplemente justicia, no compasión"
/getHTML/media/1239666
Eduardo Pérez Rocha: "Que la Policía diga la verdad, Vladimir Cerrón se fue del país"
/getHTML/media/1239537
José Baella sobre caso Vladimir Cerrón: "Se debería investigar la contradicción de la Policía"
/getHTML/media/1239536
Fuad Khoury: "No es el momento para invertir en aviones de guerra"
/getHTML/media/1239269
Impulsared: el programa que promueve el desarrollo a través del emprendimiento
/getHTML/media/1239371
Romy Chang sobre 'Chibolín': "La caución asegura la permanencia de Elizabeth Peralta"
/getHTML/media/1239361
José Carlos Mejía, abogado de agente 'Culebra' habla sobre supuesto atentado: "Han sido dos extraños incidentes"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239252
Adrián Simons: "Tipificar terrorismo urbano no soluciona nada"
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
/getHTML/media/1239126
Gobierno de Dina Boluarte sin rumbo ante criminalidad | La Voz del 21
/getHTML/media/1239123
Víctor García Toma: "El JNE debió anular la inscripción de A.N.T.A.U.R.O"
/getHTML/media/1239120
Mariano González: "Este gobierno-Dina Boluarte- representa más al crimen que a los peruanos"
/getHTML/media/1239127
Malena Morales de Alicorp y su compromiso con los emprendedores peruanos en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
PUBLICIDAD

(Opinión) Mariana Alegre. Con mi carro no te metas

Imagen
Fecha Actualización
Esta semana se generó un debate en Twitter sobre para quiénes debería estar diseñada la ciudad, si para los conductores de vehículos o para los usuarios de transporte público y los peatones. Mi posición ha sido siempre la última. Las ventajas de optar por una ciudad diseñada para priorizar a pasajeros y peatones es que no solo se benefician ellos sino que todos ganan, incluso los conductores. Esto es algo que aún no es conocido por la mayoría de personas, por lo cual se genera rechazo a cualquier intento de promover una escala más humana.
En nuestro país, las ciudades se diseñan pensando en el auto y, en particular, en el auto privado. Por ello, se invierten millones en “soluciones” para aliviar el tráfico que sufren los conductores (por ejemplo, el Óvalo Monitor o el proyecto de Vía Expresa Santa Rosa) o se instalan puentes peatonales en zonas urbanas. Así también, los intentos de ofrecer mejor servicio a los pasajeros son abortados y ni qué decir de la reforma del transporte que no avanza. Las obras en beneficio de peatones suelen ser residuales y aunque vemos avances con la promoción de estrategias de peatonalización, la verdad es que estos siguen siendo la última rueda del coche.
El debate en Twitter permitió identificar algunos argumentos en contra de diseñar la ciudad para las personas y no para los autos. Desde el terror comunista a que se les quite su propiedad o se les prohíba comprarse un auto hasta la inseguridad de quienes temen reconocer sus privilegios como propietarios de vehículos aunque nadie les esté negando el esfuerzo que seguro –a varios de ellos– les ha costado obtenerlo. Desde la facción #ConMiCarroNoTeMetas que no tiene reparos en pedir que se eliminen los paraderos del transporte público y que poco valoran la vida de peatones y ciclistas hasta una nueva ola de ciudadanos que al estilo #AllLivesMatters pretenden invisibilizar las necesidades de los más vulnerables (peatones, ciclistas y pasajeros) y exigen que la ciudad se diseñe “para todos”, es decir para los conductores.
Las estadísticas son claras, solo un 14.3% de viajes diarios en Lima y Callao se realiza en auto particular y en taxis regulares o de aplicación. El resto de viajes se realiza en transporte público, otros medios de transporte y modos activos (caminata y bici). Nuestro pésimo servicio de transporte público motiva a más personas a optar por otros medios de transporte, costándoles más dinero y complicando el sistema de movilidad. Si empezamos a atender y resolver los problemas del transporte público y ofrecemos buenas condiciones de caminabilidad, los flujos de los vehículos también mejorarán, podrá garantizarse fluidez, disminuirán las fricciones y el estrés de las personas, se reducirán los siniestros viales y, con ellos, la cantidad de víctimas. Realmente ganaríamos todos… pero hay quienes aún vociferan #ConMiCarroNoTeMetas.