/getHTML/media/1242609
Nicolás Zevallos: "El Estado de Emergencia no funciona"
/getHTML/media/1242603
José Manuel Villalobos: "Roberto Burneo tendrá que recuperar la confianza en el JNE"
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242443
Óscar Valdés: "Dina Boluarte no se puede sostener con 4%"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241962
Andy Carrión sobre condena a Alejandro Toledo: "Es una sentencia histórica"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241948
María Emma Montero de Alicorp: 'El amor propio es parte fundamental de Amarás' en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1241901
Carlos Bruce: "Con más policías y patrulleros en la calle, la seguridad empieza a mejorar"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241954
José Élice de Proética sobre OLA: "Es hora de despertar de la corrupción"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1241433
José Baella sobre 'captura' de Iván Quispe Palomino: "Santiváñez debió informarse de la Dircote"
/getHTML/media/1241432
Yván Montoya: "El nuevo titular de la Fiscalía deberá defender sus fueros"
/getHTML/media/1241226
Pedro Yaranga sobre Iván Quispe Palomino: "Santiváñez tiene afán de protagonismo"
/getHTML/media/1241091
José Enrique Escardó y el escándalo internacional del Sodalicio en La del Estribo
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

Construyendo un Estado mugre e incompetente

“Silbar mirando al techo mientras se argumenta sólidamente que no hay pruebas e insistir en una teoría sin pruebas es mala entraña y abuso de poder”. 

Imagen
audiencia
"También han cometido grave falta los jueces involucrados en la etapa de control de la acusación y en esta sentencia inaceptable". (@photo.gec)
Fecha Actualización

La semana ha sido un desastre para la posibilidad de construir un Estado limpio y competente. Empezó con la sentencia aberrante que condena a 9 años de cárcel y una responsabilidad solidaria sideral a dos funcionarios probos —Alberto Pascó Font y Sergio Bravo— y en cuyo caso la Fiscalía no presentó una sola prueba que los inculpara. Peor aún, las declaraciones de Jorge Barata, de Odebrecht, explícitamente revelan que no hubo colusión con el comité que ellos conformaban. Los fiscales han actuado con mala fe, porque su rol es acusar solo a los culpables. Silbar mirando al techo mientras se argumenta sólidamente que no hay pruebas e insistir en una teoría sin pruebas es mala entraña y abuso de poder. También han cometido grave falta los jueces involucrados en la etapa de control de la acusación y en esta sentencia inaceptable. Hago la salvedad de que soy amigo de Alberto Pascó Font, pero eso no cambia los hechos: se ha condenado sin ninguna prueba.  

A ello se suma la pantomima de sesión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso para discutir (y muy probablemente aprobar dentro de poco) una acusación constitucional sin pies ni cabeza contra Salvador del Solar que busca su inhabilitación para cargos públicos. Soy también amigo de Salvador, que se defiende solo y muy contundentemente en un video de su cuenta en YouTube, para quien quiera revisar las razones de fondo. Ni loco regresaría Salvador a la carrera pública, pero acusar sin razones bien fundamentadas sienta un precedente nefasto.  

Como bien sabemos, también jueces y fiscales han sido tramposamente injustos con Ricardo Briceño, al no querer tomar en cuenta la información provista por su defensa, que claramente indica que no hizo ninguna contribución a la campaña de Keiko Fujimori, sino una campaña en pro de la inversión privada realizada por Confiep, perfectamente válida y razonable. Los fiscales se inventaron una figura de fraude de persona jurídica (Confiep), cuando la propia Confiep ha aclarado que no hubo fraude alguno, que todo fue regular y bancarizado. También tengo el honor de ser amigo de Ricardo, pero son los hechos.  

Adicionalmente, hace varios meses se aprobó una acusación constitucional contra Daniel Alfaro, también buscando su inhabilitación para asumir cargos públicos, porque se le considera responsable de que se hayan incluido en un material escolar una cita a un link que contenía material inapropiado para escolares. ¿Un ministro de Educación tiene que revisar cada link de cada cita de cada material educativo de cada tema de cada año escolar? ¿En qué tiempo se encarga de todo lo demás que el cargo implica? Y, al igual que en los casos anteriores, soy amigo de Daniel, pero los argumentos son contundentes.  

Escribo porque conozco sus casos y también su entereza profesional y su calidad humana. Incluso, soy amigo y primo de Gonzalo Ortiz de Zevallos, cuyo nombramiento al Tribunal Constitucional no se concretó por la cuestión de confianza planteada por Salvador. Y tengo la absoluta certeza de que Gonzalo habría actuado con honestidad y siguiendo su buen criterio profesional. El tema no es cuál de los dos tenía razón. El tema es que la discusión entre posiciones distintas entre gente preparada y honesta no puede llevar a la venganza tonta, la mechadera y la sinrazón. Estamos jugando con la viabilidad del país.    

Este nivel de arbitrariedad, de uno y otro extremo del actual espectro político, tiene gravísimas consecuencias: no se va a poder atraer a profesionales competentes y probos a la gestión pública. ¿Quién va a querer ser ministro o funcionario de alto rango con estas vendettas?  

Si algún partido que votó a favor de estas acusaciones constitucionales llega a ser gobierno ¿de dónde sacará ministros de buen nivel técnico y honestos? ¿O prefieren a los deshonestos o incompetentes?  

Encima, el contexto es uno donde las economías ilegales están amenazando día a día a empresas formales (desde mineros ilegales en Pataz hasta extorsionadores con sicarios por todos lados). Y están intentando enquistarse en poderes del Estado y entidades públicas. ¿O eso no preocupa?