/getHTML/media/1240485
Todo sobre el paro de transportista
/getHTML/media/1240475
Paro de transportistas: Roman Nazario sobre tiendas cerradas en Mesa Redonda
/getHTML/media/1240332
Tornados se avecinan en Florida antes del huracán Milton
/getHTML/media/1240329
Franco Olcese: "Dina Boluarte no tolera las críticas"
/getHTML/media/1240045
¿Crisis en el Transporte por extorsiones?
/getHTML/media/1240015
Unión de gremios de transporte multimodal: "Si el Congreso no deroga la ley vamos al paro indefinido"
/getHTML/media/1240027
Carlos Anderson sobre compra de aviones de guerra: "Hay gato encerrado"
/getHTML/media/1240017
"Comprar aviones de guerra por $3 500 millones equivale casi al 1% del PBI"
/getHTML/media/1240025
¿Los peruanos quieren irse del país? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1239669
Ricardo Briceño, expresidente de la Confiep: "Pido simplemente justicia, no compasión"
/getHTML/media/1239666
Eduardo Pérez Rocha: "Que la Policía diga la verdad, Vladimir Cerrón se fue del país"
/getHTML/media/1239537
José Baella sobre caso Vladimir Cerrón: "Se debería investigar la contradicción de la Policía"
/getHTML/media/1239536
Fuad Khoury: "No es el momento para invertir en aviones de guerra"
/getHTML/media/1239269
Impulsared: el programa que promueve el desarrollo a través del emprendimiento
/getHTML/media/1239371
Romy Chang sobre 'Chibolín': "La caución asegura la permanencia de Elizabeth Peralta"
/getHTML/media/1239361
José Carlos Mejía, abogado de agente 'Culebra' habla sobre supuesto atentado: "Han sido dos extraños incidentes"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239252
Adrián Simons: "Tipificar terrorismo urbano no soluciona nada"
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
/getHTML/media/1239126
Gobierno de Dina Boluarte sin rumbo ante criminalidad | La Voz del 21
/getHTML/media/1239123
Víctor García Toma: "El JNE debió anular la inscripción de A.N.T.A.U.R.O"
/getHTML/media/1239120
Mariano González: "Este gobierno-Dina Boluarte- representa más al crimen que a los peruanos"
/getHTML/media/1239127
Malena Morales de Alicorp y su compromiso con los emprendedores peruanos en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
PUBLICIDAD

La contienda se inclina

Imagen
Donald Trump y Kamala Harris discutieron en el debate presidencial.
Fecha Actualización

Donald Trump, el sempiterno machista y agresivo líder republicano, no la pasó nada bien frente a Kamala Harris. Y el hecho de que después de unos días declarara que en ese set le habían tendido una trampa, constituye una admisión flagrante de que no le fue como esperaba.

Lo que los televidentes sí tuvieron claro, en cambio, es que el magnate neoyorquino siguió siendo el mismo prepotente lenguaraz propenso a mentir sin medida, mientras que su contendiente era una mujer que supo domarlo y ponerlo a la defensiva con información mayormente verificada y argumentos sólidos.

De hecho, la queja del candidato republicano sobre los moderadores fue porque los dos periodistas encargados de manejar los tiempos y temas de la confrontación le aclararon más de una vez que lo que acababa de decir no tenía sustento en la realidad. Una labor periodística, al fin, para que ambos candidatos se centraran en los temas de fondo, en lugar de dar pábulo a discusiones banales sobre rumores, medias verdades y fake news propaladas en redes sociales y cenáculos afines a teorías de la conspiración.

De ahí que el momento más desopilante del choque fuese cuando Trump dijo que en un distinguido vecindario estadounidense de Ohio bandas de migrantes se estaban comiendo a las mascotas de los ciudadanos.

No fue el único comentario racista o xenófobo que soltó el republicano, pero sí puso en evidencia el descontrol verbal en que lo sumió la firmeza de su contrincante, como se comentó en CNN.

Casi se podría decir, según han observado algunos analistas, que fue una confrontación entre una candidata que acudió a la cita debidamente preparada e informada y otro que se confió en su labia y el torrente de falsedades que suele liberar en los mítines que convoca, sin que nadie lo desmienta o contradiga.

Este episodio podría ser un punto de inflexión en las preferencias, virtualmente empatadas hasta antes de la polémica. Y como en casi todos los sondeos dieron a Kamala Harris como ganadora del encuentro, Donald Trump –reconociendo quizás su inferioridad de recursos– ha anunciado que no volverá a debatir con ella. Debe anotarse, en ese sentido, que en ningún pasaje del cruce de palabras el expresidente se atrevió a mirar a los ojos a la candidata demócrata.

Un triunfo de Harris sería una buena noticia para la región y también para el Perú, que tiene en Estados Unidos una gran legión de migrantes.