(Opinión) Ariel Segal: Ucrania: entre el Zar y la OTAN

En 1999 fueron integrados a la OTAN la República Checa, Hungría y Polonia, cuando Yeltsin era presidente de Rusia, y con Putin en el poder, en 2001, Bush hijo propuso incluir a otras naciones del ex bloque soviético como Eslovenia, parte de la ex Checoslovaquia, a Eslovenia, y lo más delicado, a tres exrepúblicas soviéticas: Lituania, Letonia y Estonia.

Una de las mentes más brillantes en política exterior de EE.UU. durante décadas, George Kennan, le dijo al analista internacional Thomas Friedman para su artículo en The New York Times: “Foreign Affairs: Now a word from X”, el 2 de mayo de 1988, que la expansión de la OTAN sería trágica porque causaría una reacción adversa en la política doméstica y exterior de Rusia.

Friedman, quien sigue pensando que fue un grave error la expansión de la OTAN, sin embargo, escribe lo siguiente en su reciente artículo “De Putin a Ucrania: ‘O te casas conmigo o te mato’” del 19 de enero de este año: “Putin es un matón, pero es un matón con una auténtica alma cultural rusa que resuena en su pueblo. Su obsesión con la Unión Soviética y la nostalgia del poder, la gloria y la dignidad que aquel régimen les dio a él y a su generación son muy profundas… Y como Ucrania y su capital, Kiev, juegan un papel central en la historia rusa desde hace mucho tiempo… Putin afirma que es ‘su deber’ reunir a Rusia y Ucrania. Ignora alegremente que Ucrania tiene su propio idioma, historia y una generación postsoviética que cree que ‘su deber’ es ser independiente”.

Un hombre con delirios de zar en Moscú y una política errada de dos décadas de EE.UU. han conducido a la actual situación de Ucrania.