/getHTML/media/1240485
Todo sobre el paro de transportista
/getHTML/media/1240475
Paro de transportistas: Roman Nazario sobre tiendas cerradas en Mesa Redonda
/getHTML/media/1240332
Tornados se avecinan en Florida antes del huracán Milton
/getHTML/media/1240329
Franco Olcese: "Dina Boluarte no tolera las críticas"
/getHTML/media/1240045
¿Crisis en el Transporte por extorsiones?
/getHTML/media/1240015
Unión de gremios de transporte multimodal: "Si el Congreso no deroga la ley vamos al paro indefinido"
/getHTML/media/1240027
Carlos Anderson sobre compra de aviones de guerra: "Hay gato encerrado"
/getHTML/media/1240017
"Comprar aviones de guerra por $3 500 millones equivale casi al 1% del PBI"
/getHTML/media/1240025
¿Los peruanos quieren irse del país? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1239669
Ricardo Briceño, expresidente de la Confiep: "Pido simplemente justicia, no compasión"
/getHTML/media/1239666
Eduardo Pérez Rocha: "Que la Policía diga la verdad, Vladimir Cerrón se fue del país"
/getHTML/media/1239537
José Baella sobre caso Vladimir Cerrón: "Se debería investigar la contradicción de la Policía"
/getHTML/media/1239536
Fuad Khoury: "No es el momento para invertir en aviones de guerra"
/getHTML/media/1239269
Impulsared: el programa que promueve el desarrollo a través del emprendimiento
/getHTML/media/1239371
Romy Chang sobre 'Chibolín': "La caución asegura la permanencia de Elizabeth Peralta"
/getHTML/media/1239361
José Carlos Mejía, abogado de agente 'Culebra' habla sobre supuesto atentado: "Han sido dos extraños incidentes"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239252
Adrián Simons: "Tipificar terrorismo urbano no soluciona nada"
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
/getHTML/media/1239126
Gobierno de Dina Boluarte sin rumbo ante criminalidad | La Voz del 21
/getHTML/media/1239123
Víctor García Toma: "El JNE debió anular la inscripción de A.N.T.A.U.R.O"
/getHTML/media/1239120
Mariano González: "Este gobierno-Dina Boluarte- representa más al crimen que a los peruanos"
/getHTML/media/1239127
Malena Morales de Alicorp y su compromiso con los emprendedores peruanos en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
PUBLICIDAD

[Opinión] Andrés Balta: Sopa turbia y gigante

Imagen
Fecha Actualización
El 23 de febrero, antes de las 12 de la noche, el jefe de Estado y su ministra de Trabajo modificaron un reglamento para que vaya en contra de la ley de tercerización empresarial. Engendraron una norma para que se voltee y apuñale a su madre (la Ley).
Veamos qué ha pasado con un ejemplo: antes, Empresa X podía contratar a Empresa Z para que esta última realice la integridad de una de sus actividades, la ‘actividad principal W’, dentro de las instalaciones de Empresa X, encargándose Empresa Z de todos los recursos materiales y financieros, así como de la maquinaria y personal de esa ‘actividad principal W’, conforme lo permitió la Ley.
Ahora, este muñeco diabólico saltó al cuello de su madre, la Ley, para morderla y gritarle: “No está permitida la tercerización de las actividades que forman parte del núcleo del negocio”. Y bajo la psicosis de la teoría del todo, el engendro dice que ese núcleo es: 1) el objeto social de la empresa; 2) lo que la identifica frente a sus clientes finales; 3) el elemento diferenciador dentro del mercado en el que desarrolla sus actividades; 4) la actividad que genera un valor añadido para sus clientes; y, 5) la que le suele reportar mayores ingresos. En suma, los legisladores de Sarratea, bajo el embrujo de Stephen Hawking, dicen: Todo es el núcleo y todo el núcleo, toda la actividad principal de cualquier empresa.
Además, el engendro le da un tatequieto al ordenamiento jurídico: se inmiscuye en los contratos privados para decir que el personal que está en esos ‘núcleos totalizadores’ se queda en ellos, como en ‘agujeros negros’ en los que todo entra y nada sale por 180 días. Un callejón oscuro contra grandes, pero, especialmente, contra pequeñas empresas.
Finalmente, el engendro hace que el personal de Empresa Z pase a ser personal de la Empresa X, proclamando que se ha desnaturalizado los contratos de trabajo entre Empresa Z y su personal y que la empleadora verdadera sea Empresa X desde el día 1 del año 1 del contrato entre las empresas X y Z, con todos los sueldos, participaciones de utilidades, gratificaciones, vacaciones y etcéteras, según las acostumbradas lecturas judiciales. O sea, una enajenación de personal, un festín de quiebras empresariales, un dique contra la aspiración de los informales para ser grandes y una sopa turbia y gigante de irresponsabilidad y contingencias.

TAGS RELACIONADOS