[OPINIÓN] Felipe Morris: ¿Los peruanos valoramos la institucionalidad y democracia?

Los que defienden el adelanto de elecciones esgrimen que eso no afecta la institucionalidad, ni implica ser antidemocrático. Discrepo porque confirma una mala práctica, ya que en el futuro cualquier Gobierno que esté en minoría podrá proponer algo similar esperando que la siguiente repartición de cartas sea más favorable a sus intereses. Ese esquema existe en regímenes parlamentarios y no presidencialistas, como el nuestro.

¿El adelanto de elecciones ayuda a la institucionalidad o a la democracia? El principal motivo esgrimido por un gobierno para ello es “no poder gobernar por falta de mayoría en el Congreso”. ¿No es parte de la democracia hacer coaliciones para gobernar? Los motivos por los cuales lo solicita nuestra población es el hartazgo con la clase política debido a la mediocridad y corrupción de las autoridades y congresistas, pero si no cambiamos las reglas del juego para elegir a nuestros gobernantes seguiremos igual.

La población no ve al Estado con buenos ojos, ya que lo percibe ineficiente y lejano, incapaz de resolver los problemas. Esto explica una desafectación con el régimen democrático. Necesitamos un mejor gobierno y concertación, no adelanto de elecciones; así como un Congreso que ponga los intereses del país por delante de los suyos y que no apañe los comportamientos delictivos de sus miembros. Debemos demandarlo, al igual que las reformas política y electoral, que parecen dormir el sueño de los justos en este Congreso. Hay que fortalecer, y no socavar, a nuestras precarias instituciones. Solo así la población dejará de entusiasmarse por propuestas que conllevan a un debilitamiento institucional. El discurso presidencial quedó corto en cuanto a reformas para mejorar nuestra democracia, institucionalidad y buen gobierno. Para eso sí haría sentido salir a las calles a protestar.