Carlos Jornet: “Los modelos que toma Castillo son un claro ejemplo de control de la prensa, si eso se impone sería un grave retroceso”

Este informe se ha aprobado en nuestra reunión de medio año que concluyó el último viernes, el informe es la cabal demostración del clima de confrontación e inseguridad política que vive el Perú y esto se traduce en presiones y ataques verbales contra periodistas y medios de comunicación, evidentemente las elecciones generales son un factor importante ahora.

Hay algunos proyectos que significarían un claro retroceso para los medios de comunicación, no solo para los medios sino para la ciudadanía en su conjunto. Entendemos que varios de los proyectos presentados por el candidato en cuestión pretenden avanzar sobre temas que ya han sido debatidos largamente en otros países y se han ido dejando de lado porque eran inviables, pudiendo así avanzar en el clima de libertad para la prensa. Sin embargo, otros países parecen volver atrás con prácticas o propuestas que son claramente un acto de censura previa respecto al control sobre la libertad de prensa y la libertad de expresión de la ciudadanía.

Los modelos que ha tomado Pedro Castillo, por mencionar algunos, Rafael Correa (Ecuador), los Kirchner (Argentina) y Nicolás Maduro (Venezuela), son un claro ejemplo de cómo se pretende controlar a la prensa, impedir que se investiguen hechos de corrupción, que la ciudadanía ejerza control cívico sobre el accionar del Estado y creemos que eso de ningún modo va contribuir al avance democrático en Perú. Si esto se impusiera, sería un grave retroceso para su país y nosotros lo vemos con suma preocupación. El hecho de que algunos ministerios deban aprobar los contenidos de los medios son claros actos de censura previa.

Creemos que este tipo de proyectos son totalmente contrarios a los principios de libertad de prensa y sobre todo de derechos humanos porque se estaría coartando la posibilidad de que un ciudadano pueda ejercer su derecho de informar al pretender imponerle un requisito previo de que se deba inscribir en un registro.

Este tipo de iniciativas demuestran un abierto desconocimiento de la función de organismos internacionales como la SIP que tiene más de 1,200 medios asociados y representa no solo a la prensa grande, sino también a la pequeña y mediana. No ejercemos control sobre los medios, el objetivo principal es defender los principios de la libertad de expresión, de la mano con organizaciones internacionales que velan por los derechos humanos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Si pretende independizarse de eso, me parece que más bien busca independizarse del control ciudadano que se ejerce a base de informes periodísticos que reflejan irregularidades en los gobiernos.

Como en todos los países cuando hay proceso electoral invitamos a que suscriban la declaración de Chapultepec de 1994 y a la declaración de Salta de 2020, que son los dos documentos que buscan hacer respetar los principios de la libertad de expresión, sería bueno que tanto Castillo como Fujimori suscribieran esas declaraciones y se comprometieran a un ejercicio pleno de la libertad de expresión. Esto no quiere decir que si existen prácticas irregulares de la prensa no se van a cuestionar, lo que se busca que los gobiernos se comprometan con principios básicos como abrir información a la ciudadanía, garantizar el trabajo de los periodistas, dar conferencias de prensa, etc. En Perú hubo agresiones a periodistas en noviembre de 2020 y también varios periodistas fallecidos
que se contagiaron de COVID-19 mientras cubrían la contienda electoral.