Iván Noguera: "Me arrepiento de haber pertenecido al CNM"

El ex integrante del Consejo Nacional de la Magistratura reiteró su inocencia en audiencia del Poder Judicial por el pedido de comparecencia restringida por parte del Ministerio Público

1 de 5

Iván Noguera negó ser amigo del suspendido juez César Hinostroza. (Foto: Congreso de la República)

2 de 5

(Canal N)

3 de 5

(Mario Zapata)

4 de 5

El consejero Iván Noguera está implicado en los audios difundidos que revelan negociaciones entre miembros del CNM y jueces. (USI)

5 de 5

El consejero Iván Noguera acudió a la Comisión de Justicia para reiterar su inocencia. (Congreso de la República)

Redacción PERÚ21

Fecha Actualización

24/08/2019 - 18:48

El ex integrante del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Iván Noguera dijo estar arrepentido de "haber pertenecido" a dicho organismo.

Confesó, en esa línea, "no haber pensado que alguno de sus colegas podía estar inmerso" en presuntos delitos de corrupción.

"Me arrepiento de haber pertenecido al CNM. Nunca pensé que alguno de los colegas podía estar inmerso en estas cosas", sostuvo durante su intervención en la audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema por el pedido de comparecencia restringida por parte del Ministerio Público.

Noguera es investigado por la fiscalía por la presunta comisión del delito de patrocinio ilegal, en agravio del Estado peruano. Como se recuerda, en una serie de audios, se oye al ex integrante del CNM hablar con el destituido ex juez supremo César Hinostroza y el ex juez Walter Ríos y pedirles, entre otras cosas, la contratación de practicantes.

"NO ES DELITO TRABAJAR MENOS"

En otro momento, Noguera descartó haber participado en las ratificaciones y nombramientos de los jueces con los que conversaba. Aseveró que solo era parte de los casos cuando era ponente.

"Yo no quería estar ni en nombramientos ni en ratificación, trabajaba menos, pero eso no es delito trabajar menos, solamente entrevistaba cuando era ponente, nada más".

Reconoció, en ese sentido, que por trabajar poco cobrara "23 mil soles", pero remarcó que cobrar "un sueldo inmerecido por poco trabajo, no era delito".

TAGS RELACIONADOS