Jakke Valakivi: Denuncia constitucional ronda a titular de Defensa

Comisión de Constitución definirá si se convoca a Pleno extraordinario sin contar con las firmas.

Fecha Actualización

23/08/2019 - 00:49

El tercer vicepresidente del Congreso, Luis Galarreta, anticipó que, de no prosperar la moción de censura contra el ministro de Defensa, Jakke Valakivi, se evaluará la posibilidad de plantearle una acusación constitucional en el próximo periodo parlamentario por la denuncia contra periodistas que informaron sobre irregularidades en el Vraem.

[Javier Velásquez Quesquén: 'Conseguir firmas para debatir censura a Jakke Valakivi no es problema']

Galarreta, uno de los firmantes del pedido de censura, dijo que Valakivi está "censurado moralmente", al igual que varios ministros, por lo que, por decencia, debería renunciar. Sin embargo, dijo que "a estas alturas ya no espero nada de este gobierno".

EN CONSULTAEn declaraciones a Perú21, el legislador informó que la Mesa Directiva del Legislativo ha acordado consultar a la Comisión de Constitución si procede o no convocar a un Pleno extraordinario para debatir la moción de censura aun sin haberse reunido las 78 firmas requeridas.

["Jakke Valakivi debe renunciar por dignidad", dijo Javier Velásquez Quesquén]

Y es que, según el congresista Mauricio Mulder, el mecanismo para tramitar la censura se activa en simultáneo con la presentación de la moción. "La censura es un derecho de las minorías que no puede sujetarse a pedir 78 firmas", precisó.

A título personal, Galarreta respaldó dicho argumento. No obstante, advirtió que "hay un conflicto entre dos interpretaciones" que es urgente dirimir.

[Jakke Valakivi: Siguen los desmentidos a la versión del ministro]

"La Mesa Directiva no es deliberativa, aquí no hay un juego político aparte. El tema es delicado, no hay precedentes y, por eso, debe solicitarse la opinión de Constitución", agregó.

ACUSACIÓNEn esa línea, reveló que, de no aprobarse la censura, quedan otros mecanismos a los que podría apelarse, como la acusación constitucional por violación del derecho a la libre expresión.

SABÍA QUE