Juez Concepción Carhuancho es apartado definitivamente del caso Cocteles

La Segunda Sala Penal de Apelaciones declaró improcedente el recurso de nulidad a la recusación contra el magistrado interpuesto por el fiscal superior Rafael Vela

1 de 6

El juez Richard Concepción Carhuancho fue apartado del caso cocteles contra Keiko Fujimori y otros investigados por el equipo especial Lava Jato. (Foto: GEC)

2 de 6

Horas de angustia. Magistrado Richard Concepción Carhuancho se dedicó a la búsqueda de su hija.

3 de 6

El evento tiene como finalidad "defender" al juez Concepción Carhuancho de la recusación que en las próximas horas será impugnada por la Fiscalía. (GEC)

4 de 6

El evento tiene como finalidad "defender" al juez Concepción Carhuancho de la recusación que en las próximas horas será impugnada por la Fiscalía. (GEC)

5 de 6

En todo momento, el juez Concepción Carhuancho mantuvo abrazada a la menor. (GEC)

6 de 6

El evento tiene como finalidad "defender" al juez Concepción Carhuancho de la recusación que en las próximas horas será impugnada por la Fiscalía. (GEC)

Redacción PERÚ21

Fecha Actualización

25/08/2019 - 02:28

La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional, presidida por el juez César Sahuanay, declaró improcedente este miércoles el recurso de nulidad a la recusación contra el juez Richard Concepción Carhuancho presentado por el fiscal superior Rafael Vela, titular del equipo especial del caso Lava Jato del Ministerio Público, en Caso Cócteles.

Como se recuerda, el juez Richard Concepción Carhuancho fue separado del caso de Keiko Fujimori luego de que la misma sala integrada por Sahuanay, Jessica León e Iván Quispe lo ordenase por declarar fundada un recurso presentado por la defensa legal de Jaime Yoshiyama –investigado por el mencionado– por presuntamente haber violado la imparcialidad con sus declaraciones públicas a un medio periodístico.

Posterior a la recusación de Concepción Carhuancho, el caso recayó en la jueza Elizabeth Arias. En esa línea, la abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, hizo público el 19 de enero un pedido de inhibición a la magistrada.

Loza justificó el mismo a raíz de que su estudio de abogados patrocinó a la magistrada "hace unos años en un proceso que ya concluyó". Sin embargo, y pese a las semanas transcurridas, ese pedido no ha sido respondido por Arias.