Abogado de Pedro Castillo presenta habeas corpus en Huancayo

Después que el Juzgado de Investigación Preparatoria suspendiera la audiencia de pedido de prisión preventiva por 18 meses en contra de Castillo Terrones y Aníbal Torres, un expediente con 15 folios firmado por Raúl Noblecilla Olaechea fue presentado por mesa de partes ante la Corte Superior de Justicia de Junín (CSJJ) a favor del exmandatario y contra del Congreso de la República.

En los escritos, a los que Perú21 tuvo acceso, Castillo a través de su abogado Noblecilla -quien también ejerció defensa a favor de Guillermo Bermejo- considera que “existe una vulneración al derecho a la libertad personal de José Pedro Castillo Terrones a consecuencia de la ilegal vacancia”. También considera que existe una grave vulneración a la libertad personal contra el también investigado en presuntos actos de corrupción.

Noblecilla está solicitando al Juez Constitucional de Huancayo se declare fundada este recurso y ordena la libertad de Pedro Castillo; además, requiere se declare la nulidad del procedimiento de vacancia presidencial llevada a cabo por el Congreso.

El ex Juez de Investigación Preparatoria de la CSJJ, Emiliano Ramos Álvarez, sostiene que Pedro Castillo estaría “tratando de usar las amistades de (Vladimir) Cerrón para ver qué camino le dan a este habeas corpus (dentro de la CSJJ). Llama la atención de que en Huancayo lo presente Noblecilla quien es el abogado de Castillo”.

También se preguntó si ¿en Huancayo habrá algún Juez que podría amparar el Habeas Corpus?

El 12 de este mes el abogado Héctor Rabelo Llamacponcca presentó el mismo recurso a favor de Castillo Terrones pidiendo su libertad, pero –a diferencia de Noblecilla- Rabelo, no solicitaba la nulidad de la vacancia.

El Habeas Corpus fue enviado al Juez de Investigación Preparatoria de Tarapoto, en San Martín, la mañana del último lunes en un expediente de 13 folios.

El exmagistrado Ramos ha señalado a Perú 21 que están planteando a nivel nacional el mismo recurso. “Quieren ver si en Huancayo les liga o no, pero pienso que lo van a rechazar”.

“Llama la atención que Noblecilla siendo un abogado experimentado tenga el desconocimiento que el actual Código Procesal Constitucional (CPP) ha modificado la regulación de los Habeas Corpus porque antes se presentaba en cualquier parte del país, pero ahora con el CPP solo se plantea con el juez competente que en este caso sería en el de Lima porque allí está detenido Castillo. En ese sentido, es bastante extraño que lo haya presentado en Huancayo”, declaró. También dijo que sería un escándalo que se pueda dar amparo al pedido de Pedro Castillo porque el magistrado estaría cayendo en prevaricato.