Tarud: ‘Demanda de Perú en La Haya está basada en mentira histórica’

Diputado chileno dijo que no podría entender que hubiese un fallo adverso para su país por ese motivo. Decisión de tribunal se conocería en setiembre.

Redacción PERÚ21

Fecha Actualización

25/08/2019 - 23:00

Un diputado chileno de oposición y otro oficialista llamaron hoy a todos los sectores políticos a no usar el tema de la demanda marítima peruana que debe fallar la Corte de Justicia de La Haya (CIJ) en la campaña para las elecciones que se celebrarán en Chile en noviembre próximo.

En una conferencia de prensa conjunta, los diputados Jorge Tarud, del opositor Partido por la Democracia (PPD), e Iván Moreira, de la oficialista Unión Demócrata Independiente (UDI), también advirtieron que es posible que el fallo de la CIJ no se conozca este mes, como era la creencia general, sino en setiembre próximo.

Según Tarud, si de aquí al próximo miércoles "no hay una notificación de la CIJ sobre la sentencia", ésta se postergaría hasta ese mes.

"A nosotros nos preocupa que salgan voces el día de mañana a politizar el fallo de la Corte de La Haya", subrayó el legislador que con Moreira son integrantes la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.

Perú pidió a la Corte Internacional la modificación del límite marítimo entre ambos países, con el argumento de que nunca ha sido fijado y sobre la base de un trazado equidistante que le daría unos 35,000 kilómetros cuadrados hasta ahora bajo soberanía chilena.

Tarud recordó que en una reunión con el presidente Sebastián Piñera, en junio pasado, todos los miembros de las comisiones de Exteriores de ambas cámaras legislativas se comprometieron a mantener la unidad "sea un fallo favorable o desfavorable".

"Nosotros pensamos que Chile tiene la razón. Pensamos que la Corte va a mantener el paralelo como límite marítimo fronterizo y, por lo tanto, la Corte debería darnos la razón, porque estamos avalados por el derecho, los tratados del 52 y 54 son clarísimos con respecto a ellos", afirmó.

"Nosotros entendemos que Chile ha tenido la mejor defensa que pueda tener un país para defender jurídicamente su posición ante una demanda basada, lamentablemente, en una mentira histórica. Yo no podría entender que hubiese un fallo adverso para Chile", añadió Tarud.

TAGS RELACIONADOS