/getHTML/media/1240485
Todo sobre el paro de transportista
/getHTML/media/1240475
Paro de transportistas: Roman Nazario sobre tiendas cerradas en Mesa Redonda
/getHTML/media/1240332
Tornados se avecinan en Florida antes del huracán Milton
/getHTML/media/1240329
Franco Olcese: "Dina Boluarte no tolera las críticas"
/getHTML/media/1240045
¿Crisis en el Transporte por extorsiones?
/getHTML/media/1240015
Unión de gremios de transporte multimodal: "Si el Congreso no deroga la ley vamos al paro indefinido"
/getHTML/media/1240027
Carlos Anderson sobre compra de aviones de guerra: "Hay gato encerrado"
/getHTML/media/1240017
"Comprar aviones de guerra por $3 500 millones equivale casi al 1% del PBI"
/getHTML/media/1240025
¿Los peruanos quieren irse del país? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1239669
Ricardo Briceño, expresidente de la Confiep: "Pido simplemente justicia, no compasión"
/getHTML/media/1239666
Eduardo Pérez Rocha: "Que la Policía diga la verdad, Vladimir Cerrón se fue del país"
/getHTML/media/1239537
José Baella sobre caso Vladimir Cerrón: "Se debería investigar la contradicción de la Policía"
/getHTML/media/1239536
Fuad Khoury: "No es el momento para invertir en aviones de guerra"
/getHTML/media/1239269
Impulsared: el programa que promueve el desarrollo a través del emprendimiento
/getHTML/media/1239371
Romy Chang sobre 'Chibolín': "La caución asegura la permanencia de Elizabeth Peralta"
/getHTML/media/1239361
José Carlos Mejía, abogado de agente 'Culebra' habla sobre supuesto atentado: "Han sido dos extraños incidentes"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239252
Adrián Simons: "Tipificar terrorismo urbano no soluciona nada"
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
/getHTML/media/1239126
Gobierno de Dina Boluarte sin rumbo ante criminalidad | La Voz del 21
/getHTML/media/1239123
Víctor García Toma: "El JNE debió anular la inscripción de A.N.T.A.U.R.O"
/getHTML/media/1239120
Mariano González: "Este gobierno-Dina Boluarte- representa más al crimen que a los peruanos"
/getHTML/media/1239127
Malena Morales de Alicorp y su compromiso con los emprendedores peruanos en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
PUBLICIDAD

Si funciona, para qué cambiarlo

Uno pensaría que existiendo tantas trabas para la generación de empleo en nuestra sociedad, los parlamentarios podrían encontrar innumerables deficiencias sobre las cuales legislar.

Imagen
Fecha Actualización
Fritz Du Bois,La opinión del directordirector@peru21.com

Pero, por facilismo o dogmatismo, constantemente tratan de eliminar uno de los contados esquemas que están dando resultados en el mercado laboral.

Hace un tiempo, cuando retornó la iniciativa privada al agro, luego del desastre de la reforma agraria de Velasco, que la mantuvo al margen durante casi 30 años, los empresarios se encontraron con un sector donde campeaba la informalidad y en el cual los trabajadores, en la práctica, estaban totalmente desamparados.

Por otro lado, el dinamismo y la estacionalidad del mercado del agro de exportación requería de un tratamiento laboral que diera seguridad y un salario adecuado al trabajador del campo, pero con flexibilidad para el empleador, sin caer en los sobrecostos laborales de la legislación general que han causado que solo uno de cada tres trabajadores peruanos cuente con un empleo adecuado.

Así tenemos que el régimen laboral de la agroexportación ha permitido crear 400 mil puestos de trabajo donde antes solo reinaba la informalidad y es una de las pocas historias de éxito en la generación de empleo formal en un mercado como el peruano, que está totalmente distorsionado.

Sin embargo, el partido de gobierno y sus aliados en los sindicatos quieren eliminarlo a través de un proyecto de ley y dejar a la gran mayoría de esos trabajadores desempleados, ya que serían muy pocas las empresas que podrían soportar una mayor carga laboral. Simplemente los empujarán a la informalidad.

¿Por qué quieren destruir algo que está funcionando? Para evitar que otros exijan el mismo tratamiento y así proteger la absurda legislación laboral que ha creado un país de subempleados. En realidad, sería un verdadero desastre que ese proyecto sea aprobado.